ФК КУБАНЬ-2007. Итоги сезона. КРУГ за КРУГОМ, ТАЙМ за ТАЙМОМ...

[ВладислаВ]

КРУГ за КРУГОМ, ТАЙМ за ТАЙМОМ…

Согласно утверждению Германа из «Пиковой дамы» Пушкина, вся наша жизнь – игра! Но игра не может длиться вечно. Посему она разбивается на таймы и периоды, сеты и геймы. Игре также свойственны перерывы и паузы. Которые, в свою очередь, могут существенно повлиять на конечный результат.

КРУГ за КРУГОМ

Вряд ли нуждаются в дополнительных комментариях промежуточные и итоговые показатели команд Премьер-лиги. Так, если питерский «Зенит» оба круга прошёл лучше всех, а «Ростов» - хуже, то эти клубы и оказались на полярных позициях. А как можно прокомментировать ситуацию с нашей «Кубанью»? Ни по данным 1-го круга, ни по цифрам 2-го круга турнирная судьба краснодарского клуба не выглядела безысходной. Да, «Кубань» находилась в «пограничной» зоне, но оба раза – выше 15-го места. Причём, с некоторым очковым «запасом». Однако суммарные итоги краснодарцев оказались менее весомыми, нежели практически аналогичные достижения «Крыльев» и «Луча».

Если исходить из канонов классической алгебры, то нехитрая операция сложения «2+2» по-прежнему даст в сумме «4». Но если учитывать дополнительные показатели, как в футболе, то, возможно, итог будет равен «5». Или «3». Словом, каждому – своё: Богу – богово, кесарю – кесарево, а «Кубани» - …

1-й КРУГ

И В Н П М О
1. Зенит 15 7 6 2 24-19 27
2. Спартак М 15 7 5 3 19-15 26
3. ФК Москва 15 6 6 3 16-12 24
4. Динамо 15 6 4 5 20-15 22
5. Крылья Сов. 15 6 4 5 17-16 22
6. ЦСКА 15 5 7 3 18-14 22
7. Рубин 15 6 2 7 15-16 20
8. Локомотив 15 5 5 5 18-19 20
9. Томь 15 4 7 4 19-17 19
10. Амкар 15 4 7 4 15-14 19
11. ФК Химки 15 4 6 5 16-15 18
12. Сатурн 15 3 8 4 15-17 17
13. КУБАНЬ 15 3 8 4 12-16 17
14. Луч-Энергия 15 4 4 7 13-16 16
15. Спартак Н 15 3 6 6 12-17 15
16. Ростов 15 1 7 7 11-22 10


2-й КРУГ

И В Н П М О
1. Зенит 15 11 1 3 30-13 34
2. Спартак М 15 10 3 2 31-15 33
3. ЦСКА 15 9 4 2 25-10 31
4. ФК Москва 15 9 1 5 24-20 28
5. Сатурн 15 8 4 3 19-11 28
6. Амкар 15 6 4 5 15-13 22
7. Локомотив 15 6 3 6 21-23 21
8. ФК Химки 15 5 4 6 16-18 19
9. Динамо 15 5 4 6 17-20 19
10. Спартак Н 15 5 3 7 17-21 18
11. Томь 15 4 4 7 18-18 16
12. Луч-Энергия 15 4 4 7 13-23 16
13. Рубин 15 4 3 8 16-23 15
14. КУБАНЬ 15 4 3 8 15-22 15
15. Крылья Сов. 15 2 4 9 18-30 10
16. Ростов 15 1 5 9 7-22 8

Примечание. Результат матча 1-го круга ФК «Москва» - «Зенит» (1:2) аннулирован. Техническая победа (3:0) присуждена «Зениту».

[ВладислаВ]

НА 1-й – 2-й РАССЧИТАЙСЬ!..

1-й ТАЙМ

Как свидетельствует беспристрастная статистика минувшего сезона, «Кубань» из рук вон плохо проводила 1-е таймы. Причём, эта неприятная тенденция сохранялась на протяжении всего турнира, и ни один из наставников клуба не мог её переломить. Судите сами: команда под руководством Яковенко выиграла лишь один 1-й тайм из 5-ти возможных – у спартаковцев Нальчика (+1=2–2), «Кубань» под началом Назаренко большинство стартовых игровых отрезков завершала вничью (+2=13–4), а у Ешугова игра до перерыва не клеилась вовсе – три ничьи при трёх поражениях и ни одного забитого мяча! Неудивительно, что в сводных таблицах 1-го и 2-го кругов краснодарский клуб размещается в «подвале», рядом с «коллегой по несчастью» – ФК «Ростов».

Если сравнивать показатели «Кубани» по 1-м таймам в каждом из кругов в отдельности, то можно отметить, что две трети от общего их количества краснодарцы окончили вничью. Большей частью, «нулевыми». Количество побед можно сосчитать, используя пальцы одной руки: в 1-м круге их было две («Спартак» Н (д) и «Томь» (д) – по 2:1), а во 2-м – всего… одна («Рубин» (г) – 1:0). Что касается забитых и пропущенных мячей, то атака и оборона образца 1-го круга выглядят предпочтительнее своих аналогов 2-го круга.

В отличие от кубанцев к «командам 1-го тайма» можно отнести такие коллективы, как ФК «Москва» и «Химки», довольно ровно отыгравших весь сезон, тогда как «Зенит» свои лидирующие позиции укрепил лишь по ходу 2-го круга. Наибольший регресс в показателях наблюдается у самарских «Крыльев», которые с 3-го места по итогам 1-го круга «спикировали» на итоговое 13-е, а самым прогрессивным коллективом является московский «Спартак», с 13-го места поднявшийся до 2-го.



1-й КРУГ И В Н П Мячи О %
ФК КУБАНЬ 15 2 9 4 6-8 15 33



2-й КРУГ И В Н П Мячи О %
ФК КУБАНЬ 15 1 9 5 4-10 12 27



СЕЗОН И В Н П Мячи О
1. Зенит 30 14 12 4 24-13 54
2. Спартак М 30 12 10 8 22-17 46
3. ФК Москва 30 9 18 3 21-15 45
4. ФК Химки 30 11 11 8 18-11 44
5. ЦСКА 30 9 16 5 16-11 43
6. Сатурн 30 9 16 5 17-13 43
7. Томь 30 10 12 8 18-17 42
8. Локомотив 30 9 12 9 16-18 39
9. Амкар 30 7 18 5 16-10 39
10. Динамо 30 8 12 10 13-16 36
11. Луч-Энергия 30 8 12 10 11-15 36
12. Рубин 30 6 17 7 15-16 35
13. Крылья Сов. 30 7 12 11 14-20 33
14. Спартак Н 30 5 16 9 11-14 31
15. КУБАНЬ 30 3 18 9 10-18 27
16. Ростов 30 1 12 17 3-21 15

[ВладислаВ]

2-й ТАЙМ

Нельзя утверждать, что игра «Кубани» во вторых таймах преображалась коренным образом, но в цифровом отношении наблюдался явный прогресс. К тому же после перерыва в действиях краснодарцев присутствовала редкая для минувшего сезона стабильность. Стабильность в положительном смысле – и в 1-м, и во 2-м кругах кубанские футболисты набирали во 2-х таймах по 40 % от возможного количества турнирных баллов. Что при существовавшем в команде положении дел выглядело, в общем-то, не самым плохим показателем. Эх, если б «Кубани» зачесть только вторые таймы, то мы бы…

Среди наставников краснодарского клуба положительный баланс во 2-х таймах отмечен у Назаренко (+5=10–4). Равно как и положительная разница мячей – 13-12. В активе Ешугова две победы при 4-х поражениях, а Яковенко в точности повторил свои показатели 1-го круга (+1=2–2). Если сравнивать атакующий потенциал и крепость обороны «Кубани» во 2-х таймах, то в течение 1-го круга они были практически равнозначны – забивали краснодарцы мало, но и пропускали немного, а по ходу 2-го круга эти составляющие успеха стали конфликтовать – на прогресс атаки защита «ответила» рядом невынужденных ошибок.

К «командам 2-го тайма» следует отнести весь «квартет сильнейших» - чемпиона, призёров и ФК «Москва». Что интересно, команда Леонида Слуцкого по результатам 1-го круга имела идентичные показатели с «Кубанью», деля с краснодарцами 10-11-е места. Вправе сетовать на нестабильность своих подопечных тренерские штабы «Динамо» и «Ростова» - во 2-м круге эти коллективы допустили существенное снижение взятого темпа.

Кроме «Зенита» и московского «Спартака» стабильную игру в обоих таймах демонстрировали футболисты «Локомотива», чьи показатели 1-го и 2-го кругов отличаются лишь разницей мячей, а также игроки «Сатурна» и «Томи».

Интересно и то стечение турнирных обстоятельств, что «Зенит» и «Спартак» М, «Крылья», «КУБАНЬ» и «Ростов» в итоговой табели о рангах заняли места в соответствии со своими выступлениями в 1-м тайме. Тогда как армейцы и «горожане», железнодорожники и «инопланетяне», а также «Рубин» взяли за ориентир результаты 2-х таймов.


1-й КРУГ И В Н П Мячи О %
ФК КУБАНЬ 15 3 9 3 6-8 18 40



2-й КРУГ И В Н П Мячи О %
ФК КУБАНЬ 15 5 3 7 11-12 18 40



СЕЗОН И В Н П Мячи О
1. Спартак М 30 14 11 5 28-13 53
2. Зенит 30 14 9 7 29-20 51
3. ЦСКА 30 12 13 5 27-13 49
4. ФК Москва 30 12 11 7 20-16 47
5. Сатурн 30 8 16 6 17-15 40
6. Томь 30 9 12 9 19-18 39
7. Локомотив 30 9 12 9 23-24 39
8. Динамо 30 8 15 7 24-19 39
9. Спартак Н 30 9 11 10 18-24 38
10. Рубин 30 10 7 13 16-23 37
11. КУБАНЬ 30 8 12 10 17-20 36
12. ФК Химки 30 8 12 10 14-22 36
13. Ростов 30 9 7 14 15-23 34
14. Крылья Сов. 30 7 13 10 21-26 34
15. Амкар 30 6 13 11 14-17 31
16. Луч-Энергия 30 6 8 16 15-24 26



Примечание. Статистические данные по матчу 1-го круга ФК «Москва» - «Зенит» рассчитаны в таблицах по аннулированному счёту, т.е. 1:2 (0:2).