Юриспруденция

[ASD-QWE]

Тема немного узкопрофильная :lol::lol: учитывая количество юристов на ГМ. Однако, все же хотелось бы по некоторым аспектам консультироваться с теми же коллегами-юристами. Спасибо тем же дяде и ЧМ, с которыми мог пару вопросиков в личке обсудить. :beer2:
Думаю, что у неюристов ГМ бывают вопросы, ответ на которые можно получить онлайн. Без ознакомления с документами, тксзть..

А пока - меня самого интересует от коллег-юристов, сталкивался кто-нибудь с практикой по п. 5 ч. 3 ст. 61 ГК РФ?
3. Юридическое лицо ликвидируется по решению суда:
...
5) по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется;
Норма совершенно свежая, введена в конце 2014 года, практики вообще не нашел. :(
У меня вчера приняли к производству заявление. Проблема в чем - из статьи непонятно, идет речь о единоличном участнике или нет? В нашем случае, есть проблемное акционерное общество. Акционеры - мы, край и город. Чиновничество в лучших традициях обещает лучи поддержки :) но прячется в необходимые моменты. Судья... мальчик 1984 г.р.
Третьим лицом я привлек ФНС РФ как регистратора, но они там один хрен в силу закона чего-нибудь накропают и на суд не поедут. В общем, нужна помощь коллег советами.

В общем, пока какая идея - чтобы исключить неправильное толкование нормы закона, попросил 2 оставшихся акционеров вступить в дело соистцами, поддержать иск. То есть, мы соберем, по сути, 100% кворум. Как думаете, пройдет?

ЗЫ Предвидя вопрос о добровольной ликвидации - без вариантов. Юрлицо не ведет деятельности с 2009 года, проипли закон в 2014 и не передали реестр акций реестродержателю. Без свежих документов от реестродержателя форму Р15001 в налоговой не принимают.

Карточка дела - https://kad.arbitr.ru/Card/1760b8a8-f304-4a76-8b20-4c5bd8caa3dc

[avgust]

Наткнулся как-то на просторах этого вашего интернета... Не могу не поделиться шуткой, в которой имеется малая толика шутки.:lol:
---------
"Многие, да что там, подавляющее большинство, гуманитариев, не чувствует неполноценности своего образования.

Но оно от этого не перестаёт быть неполноценным. В каком то смысле конечно.

Это я говорю как обладатель и технического и юридического образования, лично знакомый с вашим Ярковым (если знаете кто это).

Дело вот в чём. Вся юриспруденция состоит из законов придуманных людьми. В то время как технари, изучают законы природы. Соответственно, у чистых юристов порой случаются своего рода заскоки, в плане того, что им кажется достаточно принять хороший и правильный закон и всё изменится в том числе в законах природы.

Отсюда совершенно идиотская идея чистого юриста (на минуточку целого преподавателя СПГУ) г-на Медведева о том, что хорошо бы из 11 часовых поясов сделать четыре. И ведь это было озвучено публично.

То есть, человек не понимал, к примеру, что тогда на границах поясов будет по 2-3 часа разницы, а не час. И, что конечно можно заставить людей на Чукотке и Камчатке жить более или менее по Москве, но это значит, что им придётся работать ночью, а днём спать.

В этом ущербность образования чистых гуманитариев. Зачастую нет осознания того, что законы природы изменить вне человеческой силы. Что они действуют независимо от того, принимаем мы их или нет, утверждаем их Парламентом или нет. И даже вступившие в законную силу решения судов для законов природы ничто. "